Целый день писала ответы на вопросы
В вопросах было несколько про возраст - и напомнили старое обещание про молодость написать, и спрашивали про старость и отношение к ней. И я думала при ответах, потом думала после них, разговоры дома вели.
Занимало нас уже несколько дней, как показали возраст в “Однажды двадцать лет спустя”. Они все там такие уже замшелые пни. И понятно, как сильно сменилась концепция возраста не только между Пушкиным и нами (сорокадвухлетнюю Ларину кто бы сейчас назвал старушкой?), но уже и между семидесятыми-восьмидесятыми годами и нами.
Кто-то в коментах мне рассказал, что на удивление, актеры и правда были этого возраста. Я не поверила - пошла посмотреть. И точно! Им от 32 до 39, а играют они 37-летних. Круглой тетушке Гундаревой - 32 всего. Ну с нею понятно - ее нужно было омолодить для давних сцен и слегка завзрослить для текущего времени. Но все равно! Нынче 32 вообще не возраст, и 37 не возраст, правда?
Я разговаривала на днях с деткиным знакомым, ему 30, наверное. Но он такой пацан - колечки везде-везде, порывистый, узкий. Да, говорит, мы еще вполне себе дети.
А с милым мужем, возвращаясь из книжного, отчего-то в связи с возрастом вспоминали “Иронию судьбы” - и как там герои явно немолоды уже. По нынешним ощущениям им явно за сорок, а Ипполиту к пятидесяти. По фильму же им 36 и 34. И они давно засидевшиеся холостяки. Надежде беспощадная юная девица говорит мстительно: “последний шанс?”. И Надежда в свои 34 вовсе не “старшая девушка” по моей номенклатуре, а уже усталая, подвядшая женщина. У нее даже в лице и позе уже есть такая поникшесть, признание того, что не первоцвет она.
И представьте сегодняшних любых людей? Уильям и Кэтрин, старшая принцесская пара - им по 36, и они вполне еще такие молодые родители, детсадиковские родители. Младшие - прямо младшие, типа - те взрослые принцы, а мы такие младшие принцы, мальчик с девочкой - а им 34 и 37. И никто Меган не говорит - ну что, шанс следующий за последним?
В “Иронии судьбы” и актерам столько же лет, сколько героям, но разве они похожи по имиджу на мальчиков-девочек, как вон бодрые принцы нынче?
И пока мы разговаривали, я вспомнила из своего театрального прошлого, что была у Арбузова такая комедия для двух актеров “Старомодная комедия”. Ее очень любили в театрах, потому что хороших состарившихся актеров было много, а ролей для них мало. А тут специальная пьеса бенефисная такая для двух старичков.
И я никак не могла вспомнить, какого же возраста там были герои. Помнила две экранизации, одну с Сухаревской, вторую с Фрейндлих. Одна была старушка, другая средних лет дама. А сколько лет героине?
Нашелся текст пьесы. И там героине нет шестидесяти (если подсчитать по тексту - ровно 59), а герою 65. Пьеса очень милая, обе экранизации слегка под углом от нее поставлены. Сухаревской под 70, Фрейндлих 44. Обе играют с мужьями. Сюжет такой очень любимый в пьесах и историях - один замшелый пень, поклявшийся не допускать в жизни ничего романтического, вторая - взбаломошная и непредсказуемая птичка, которую сначала за это хочется прибить, а потом постепенно и пень и зрители проникаются, какая она очаровательная. Пень оттаял, птичка вместо воплей гармонично открывает клювик - в конце любовь и все переменились.
Вариант с Сухаревской. Она совсем там бабулька - глазки мелкие,арбузные, старушечий ротик, бесцветные бровки и надтреснутый дребезжащий голосок. Непонятно, как она могла быть драматической актрисой в прошлом по сюжету, если у нее такой имидж маленькой девочки-старушки, минуя взрослую, выросшую стадию.
Если сравнивать с текстом, ей нигде не удается побыть “дамой”, она сразу такая наивная и развеселая куку-старушка. В ней нет контрастов, как в пьесе - там она то такая дама с достоинством на ровном месте, то приветливо щебечущая своя в доску курортница, то задумчивая и чувствительная женщина с прошлым. А Сухаревская везде надтреснутая старая девочка:)
Это телевизионный спектакль, с хорошими декорациями, но декорациями, не настоящей Прибалтикой.
Вариант с Фрейндлих после Сухаревской мне казался неправильно молодым. Но это потому что я думала, что это должна быть история двух старичков.
В фильме же врача слегка омолодили - ему 60, а не 65. Героиня так и не говорит, сколько ей. Но у героини Фрейндлих, которой самой было 44 тогда, седые дамски уложенные красивые волосы, а лицо свое у нее хоть и свежее, но с кругами под глазами, так что, присмотревшись к развитию фильма, я бы ей и дала за пятьдесят, около 55.
Голос! Опять же интересно, что голос у Фрейндлих не молодой - тоже надтреснутый такой, с ним легко старушек играть.
Диапазон игры у Фрейндлих шире, вот эти разные личности, которыми оборачивается героиня в пьесе, у нее выходят лучше. И поскольку это фильм, то там и Рига старая, семидесятых годов, и Юрмала - все такое милое, знакомое тем, кто помнит.
А мне картинка пляжа сразу сердце сжимает. В старом сборнике советских акварелистов был латышский художник, который рисовал эти пляжи. Сплошной фон желтоватого светлого и на нем длинные цветные мазки людей. Я летний юрмальский пляж не видела вживую, но эти кадры из фильма - они один к одному те старые акварели!
Героиня должна по сюжету все время петь песенку про сурка, в пьесе это так трогательно. И Фрейндлих даже этого сурка напевает - тоже смесью детского и старушечьего голоса. Но главное, за что фильм любили - он весь насквозь с музыкой Таривердиева. А Таривердиев, хоть и писал одну и ту же музыку, но очень хорошую и берущую за сердце - все эти капельные переливы, на фоне раздольных скрипок. Так что это мелодрама с большой долей мелодий.
Коменты на ютубе предсказуемы - под всеми советскими фильмами такие - восторженные, пафосные, приподнятые до отсутствия вкуса. Все актеры великие, все истории любви великие, все, что сделано советским кинематографом, великое. И традиционные с античных времен сокрушения - сейчас так не сделают, сейчас таких актеров нет, сейчас таких чистых возвышенных чувств не дают.
Отдельной линией злорадное и гордое - в Голливуде не было и нет таких актеров, в Голливуде никогда не смогут снять такого кино! Разве ж Голливудкистьтакой шедевр даст. Мне всегда хочется поинтересоваться - а что, товарищ уже все-все фильмы Голливуда посмотрел? И отлично их зная, не нашел ни одной средней руки мелодрамы, которая была бы точь в точь такая? А еще я пытаюсь представить, как под голливудской мелодрамой на сайте простые зрители с оклахомщины и огайщины пишут - да никакому Мосфильму за нами не угнаться! Да разве же на Мосфильме когда такую картину снимут? Да Мосфильм и рядом не стоял с нашими великими картинами!
Но возвращаясь к возрасту. Прямо непонятно, кто бы мог точно по пьесе такую даму сыграть. И в возраст попасть и в трогательность без старушечести. И даже не омолаживать сюжет, а разыграть его в шестидесятых, как сейчас модно стилизации снимать. В духе Феллини, в стилистике Мэдменов. Мужчины с аккуратными стрижками, дамы в кошачьих очках, шляпках-горшках и туфельках на шпильках. Советские курорты, необъятные тетеньки в цветастых платьях, что-то такое:)
В вопросах было несколько про возраст - и напомнили старое обещание про молодость написать, и спрашивали про старость и отношение к ней. И я думала при ответах, потом думала после них, разговоры дома вели.
Занимало нас уже несколько дней, как показали возраст в “Однажды двадцать лет спустя”. Они все там такие уже замшелые пни. И понятно, как сильно сменилась концепция возраста не только между Пушкиным и нами (сорокадвухлетнюю Ларину кто бы сейчас назвал старушкой?), но уже и между семидесятыми-восьмидесятыми годами и нами.
Кто-то в коментах мне рассказал, что на удивление, актеры и правда были этого возраста. Я не поверила - пошла посмотреть. И точно! Им от 32 до 39, а играют они 37-летних. Круглой тетушке Гундаревой - 32 всего. Ну с нею понятно - ее нужно было омолодить для давних сцен и слегка завзрослить для текущего времени. Но все равно! Нынче 32 вообще не возраст, и 37 не возраст, правда?
Я разговаривала на днях с деткиным знакомым, ему 30, наверное. Но он такой пацан - колечки везде-везде, порывистый, узкий. Да, говорит, мы еще вполне себе дети.
А с милым мужем, возвращаясь из книжного, отчего-то в связи с возрастом вспоминали “Иронию судьбы” - и как там герои явно немолоды уже. По нынешним ощущениям им явно за сорок, а Ипполиту к пятидесяти. По фильму же им 36 и 34. И они давно засидевшиеся холостяки. Надежде беспощадная юная девица говорит мстительно: “последний шанс?”. И Надежда в свои 34 вовсе не “старшая девушка” по моей номенклатуре, а уже усталая, подвядшая женщина. У нее даже в лице и позе уже есть такая поникшесть, признание того, что не первоцвет она.
И представьте сегодняшних любых людей? Уильям и Кэтрин, старшая принцесская пара - им по 36, и они вполне еще такие молодые родители, детсадиковские родители. Младшие - прямо младшие, типа - те взрослые принцы, а мы такие младшие принцы, мальчик с девочкой - а им 34 и 37. И никто Меган не говорит - ну что, шанс следующий за последним?
В “Иронии судьбы” и актерам столько же лет, сколько героям, но разве они похожи по имиджу на мальчиков-девочек, как вон бодрые принцы нынче?
И пока мы разговаривали, я вспомнила из своего театрального прошлого, что была у Арбузова такая комедия для двух актеров “Старомодная комедия”. Ее очень любили в театрах, потому что хороших состарившихся актеров было много, а ролей для них мало. А тут специальная пьеса бенефисная такая для двух старичков.
И я никак не могла вспомнить, какого же возраста там были герои. Помнила две экранизации, одну с Сухаревской, вторую с Фрейндлих. Одна была старушка, другая средних лет дама. А сколько лет героине?
Нашелся текст пьесы. И там героине нет шестидесяти (если подсчитать по тексту - ровно 59), а герою 65. Пьеса очень милая, обе экранизации слегка под углом от нее поставлены. Сухаревской под 70, Фрейндлих 44. Обе играют с мужьями. Сюжет такой очень любимый в пьесах и историях - один замшелый пень, поклявшийся не допускать в жизни ничего романтического, вторая - взбаломошная и непредсказуемая птичка, которую сначала за это хочется прибить, а потом постепенно и пень и зрители проникаются, какая она очаровательная. Пень оттаял, птичка вместо воплей гармонично открывает клювик - в конце любовь и все переменились.
Вариант с Сухаревской. Она совсем там бабулька - глазки мелкие,арбузные, старушечий ротик, бесцветные бровки и надтреснутый дребезжащий голосок. Непонятно, как она могла быть драматической актрисой в прошлом по сюжету, если у нее такой имидж маленькой девочки-старушки, минуя взрослую, выросшую стадию.
Если сравнивать с текстом, ей нигде не удается побыть “дамой”, она сразу такая наивная и развеселая куку-старушка. В ней нет контрастов, как в пьесе - там она то такая дама с достоинством на ровном месте, то приветливо щебечущая своя в доску курортница, то задумчивая и чувствительная женщина с прошлым. А Сухаревская везде надтреснутая старая девочка:)
Это телевизионный спектакль, с хорошими декорациями, но декорациями, не настоящей Прибалтикой.
Вариант с Фрейндлих после Сухаревской мне казался неправильно молодым. Но это потому что я думала, что это должна быть история двух старичков.
В фильме же врача слегка омолодили - ему 60, а не 65. Героиня так и не говорит, сколько ей. Но у героини Фрейндлих, которой самой было 44 тогда, седые дамски уложенные красивые волосы, а лицо свое у нее хоть и свежее, но с кругами под глазами, так что, присмотревшись к развитию фильма, я бы ей и дала за пятьдесят, около 55.
Голос! Опять же интересно, что голос у Фрейндлих не молодой - тоже надтреснутый такой, с ним легко старушек играть.
Диапазон игры у Фрейндлих шире, вот эти разные личности, которыми оборачивается героиня в пьесе, у нее выходят лучше. И поскольку это фильм, то там и Рига старая, семидесятых годов, и Юрмала - все такое милое, знакомое тем, кто помнит.
А мне картинка пляжа сразу сердце сжимает. В старом сборнике советских акварелистов был латышский художник, который рисовал эти пляжи. Сплошной фон желтоватого светлого и на нем длинные цветные мазки людей. Я летний юрмальский пляж не видела вживую, но эти кадры из фильма - они один к одному те старые акварели!
Героиня должна по сюжету все время петь песенку про сурка, в пьесе это так трогательно. И Фрейндлих даже этого сурка напевает - тоже смесью детского и старушечьего голоса. Но главное, за что фильм любили - он весь насквозь с музыкой Таривердиева. А Таривердиев, хоть и писал одну и ту же музыку, но очень хорошую и берущую за сердце - все эти капельные переливы, на фоне раздольных скрипок. Так что это мелодрама с большой долей мелодий.
Коменты на ютубе предсказуемы - под всеми советскими фильмами такие - восторженные, пафосные, приподнятые до отсутствия вкуса. Все актеры великие, все истории любви великие, все, что сделано советским кинематографом, великое. И традиционные с античных времен сокрушения - сейчас так не сделают, сейчас таких актеров нет, сейчас таких чистых возвышенных чувств не дают.
Отдельной линией злорадное и гордое - в Голливуде не было и нет таких актеров, в Голливуде никогда не смогут снять такого кино! Разве ж Голливуд
Но возвращаясь к возрасту. Прямо непонятно, кто бы мог точно по пьесе такую даму сыграть. И в возраст попасть и в трогательность без старушечести. И даже не омолаживать сюжет, а разыграть его в шестидесятых, как сейчас модно стилизации снимать. В духе Феллини, в стилистике Мэдменов. Мужчины с аккуратными стрижками, дамы в кошачьих очках, шляпках-горшках и туфельках на шпильках. Советские курорты, необъятные тетеньки в цветастых платьях, что-то такое:)